一、這次訴訟有多少原告，多少被告，請求多少金額？
這次共有7875位原告、24位被告。
原告大多為越南中部4個省（河靜、廣平、廣治、義安）的漁船船主、產鹽業者、漁業相關工作者、潛水伕等。
24位被告為越鋼FHS的股東及董事。
目前請求金額為94,779,433,887越南盾（約新台幣1.4億）及停止污染並採取相應措施去除污染。
二、5億美元已經給了，還想怎樣？
很多受害者其實沒有拿到足額的賠償，甚至完全沒有拿到任何賠償。
其中有一位原告，她的配偶在台塑河靜鋼鐵廠擔任潛水夫，協助建造台塑河靜鋼鐵廠的碼頭，長期浸泡在被污染的海水裡，因而過世了。直到現在，他們都沒有獲得任何越南政府或台塑集團的補償或賠償。
三、台塑集團已經給了越南政府5億美金的賠償金，為什麼還起訴？
一來台塑集團並未向居民協調賠償，二來越南政府雖然有給予部份受害者每人兩萬新台幣，但當地有更多居民因長期無法工作，暫時的收入無法完全填補居民的損失。
四、應該去找越南政府，來找台塑幹嘛？
如果把案件放到台灣來思考，或許我們比較能體會，為何政府可以任意的代表受害者向加害者請求賠償？受害者並沒有把他的請求權讓渡給政府啊。
想像一下，假設你和其他2台車被加害者的車撞到受傷了，警察跑出來跟加害者說，賠我（警察）2000元醫藥費，但警察拿到錢之後只給你10元，其他2個人甚至完全沒收到賠償金。
我們一定會覺得很奇怪，為什麼錢是賠給警察？我又沒有把權利讓給他。又為何我受的損害（醫藥費）都沒有足額賠給我？
五、那你幹嘛不去越南告，要來台灣告啊？
哪一個國家有權審理案件，即學說上所說的：國際管轄權。
我們在起訴狀當中有詳盡闡述，在台灣提起訴訟，是合於國際管轄的分配，符合基本人權、被告利益和原告利益，且本案和台灣有充分牽連、台灣法院亦便於證據調查，下面我們摘錄重要的部分：
受害者也曾經試圖在越南提起訴訟，但光從他們的村莊走到法院的途中，就受到毆打，以及電擊棒、辣椒手榴彈和催淚瓦斯的攻擊，事後很多人被逮捕，這個案子在越南受到高度打壓，已經沒有爭取權益的空間。要求原告在越南提起訴訟，是不符合基本人權的。
另外，「以原就被」原則，是國際管轄當中最基本的原則，本件被告自然人多為台灣籍（4/5）、被告法人（公司），設籍在台灣或為台灣公司百分之百持有的有15家，因此在台灣提起訴訟便於被告應訴，節省他們出庭的成本。
最後，就像學者指出的，「當原告為重大意外事故之被害者時（例如：航空器侵權行為事件、環境侵權行為事件等），亦應考慮原告起訴的便利性，使身為被害人之原告得藉由於法院地之訴訟，儘速獲得救濟儘速獲得救濟」，本件原告自願選擇在台灣提起救濟，因此在台灣提起訴訟，合於原告利益。